Publique sin errores de citación

Publicar con referencias mal citadas cuesta un rechazo. A veces, una retractación. Ref Check verifica cada referencia y cada afirmación de su manuscrito contra la fuente real, antes de que llegue al editor de una revista.

El software detecta que los datos bibliográficos correspondan al registro oficial y, sobre todo, que lo que el texto afirma sobre cada fuente sea realmente lo que esa fuente dice. Diseñado para instituciones que necesitan resguardar la calidad de lo que publican.

¡Quiero saber más!
El problema

Se está publicando información que las fuentes no respaldan

Una de cada seis citas publicadas afirma algo que su fuente no dice.

16,9%
de las citas tergiversan su fuente, la mitad de ellas de forma mayor.
Meta-análisis de 46 estudios y 32.074 citas.
Baethge & Jergas, 2025
32,7%
de las citas presentan errores bibliográficos en referencias ya publicadas.
Revisión de 105 estudios.
Logan et al., 2023

Y en los textos redactados con asistencia de inteligencia artificial, la cantidad de errores encontrados depende directamente de la herramienta que se haya utilizado.

Referencias con datos bibliográficos incorrectos, según la plataforma en que se redactó el texto
ChatGPT75%
Perplexity74%
SciSpace53%
Gemini37%
Consensus30%
Elicit10%
Claude6%
Borrador humano3%
0%50%100%
Cómo funciona

Dos verificaciones independientes

1 — Metadatos

Verificación de datos bibliográficos

¿Los datos de la referencia corresponden al registro oficial? ¿Existe el paper que se cita?

Autores, año, revista, volumen, páginas y DOI se comparan contra Crossref, OpenAlex y PubMed.

informe Ref Check · verificación de metadatos
En el texto generado por la IA

«…un efecto protector sobre el síndrome cardio-renal-metabólico (Lu et al., 2025).»

Referencia tal como la generó la IA
Lu J, Sun S, Shang X, et al. Genetic evidence for glucose-lowering drugs on cardiovascular outcomes. J Med Genet. 2025;21(4):1104-1115. doi: 10.7150/ijms.133077
Referencia según el registro oficial
Lu J, Sun S, Shang X, Jiang S, Deng Z, Wang S, Wei C, Hu J, Li W. Genetic Evidence for the Benefits and Risks of Glucose-Lowering Drugs on Cardiovascular-Kidney-Metabolic Syndrome: A Drug-Target Mendelian Randomization Study. Int J Med Sci. 2026;23(7):2197-2208. doi: 10.7150/ijms.133077
! Observación de Ref Check

El DOI resuelve correctamente, la publicación existe, pero cuatro campos no corresponden al registro:

  • El año (2025 en lugar de 2026)
  • La revista (J Med Genet en lugar de Int J Med Sci)
  • El volumen y páginas (21(4):1104-1115 en lugar de 23(7):2197-2208)
  • El título, que aparece abreviado y no coincide con el publicado
  • La lista de autores está truncada
SugerenciaCorrija la entrada bibliográfica según el registro oficial.
2 — Contenido

Verificación de fidelidad de la cita

¿Lo que el manuscrito afirma sobre la fuente es lo que la fuente dice?

Aquí el problema no está en los metadatos, lo que falla es la afirmación. Este es el error más difícil de detectar y el más costoso. Para encontrarlo no basta con comprobar que la fuente exista: hay que abrirla, localizar el fragmento que se está citando y compararlo con lo que la fuente primaria afirma. Ref Check lo hace oración por oración, afirmación por afirmación, sobre el manuscrito completo.

informe Ref Check · verificación de contenido
En el texto generado por la IA

«El consumo habitual de alimentos ultraprocesados se asocia a un incremento del 28% en la incidencia de diabetes tipo 2 (Herrera et al., 2024).»

El pasaje de la fuente

«En el seguimiento a diez años, los participantes situados en el quintil más alto de consumo de alimentos ultraprocesados presentaron un riesgo 36% mayor de desarrollar hipertensión arterial respecto del quintil más bajo (HR 1,36; IC 95% 1,21–1,53).»

! Observación de Ref Check

La oración tiene dos errores. La enfermedad no corresponde: la fuente reporta hipertensión arterial, no diabetes tipo 2. La cifra tampoco: el incremento es de 36%, no de 28%. La referencia existe y el DOI funciona, por eso ninguna revisión bibliográfica detecta el problema.

Reescritura sugerida«Un consumo elevado de alimentos ultraprocesados se asocia a un riesgo 36% mayor de hipertensión arterial (Herrera et al., 2024).»
Cómo opera el sistema

Del manuscrito al informe, en cinco días hábiles

01

Acuerdo de confidencialidad voluntario

Se firma un acuerdo de confidencialidad con la institución en el caso que lo requiera. Garantizamos que los manuscritos no se utilizan para entrenar modelos; no se comparten con terceros; no se almacenan en ningún repositorio.

02

Envío del manuscrito

El investigador envía el manuscrito con su lista de referencias. No es necesario que envíe el manuscrito entero con resultados, solo necesitamos las partes del manuscrito donde haya citas (habitualmente en la sección de introducción y discusión).

03

Doble verificación

Ref Check ejecuta las dos verificaciones sobre el manuscrito completo: primero, metadatos contra Crossref, OpenAlex, PubMed y otras bases; segundo, fidelidad de cada afirmación contra el contenido de su fuente.

04

Informe al investigador

A los cinco días hábiles el investigador recibe el informe. Para cada problema encontrado indica dónde está, cita textualmente el fragmento de la fuente, explica en qué se diferencia de lo que el manuscrito afirma y entrega una recomendación de cómo reescribir la oración para que quede basada en lo que la fuente efectivamente dice. El investigador no recibe solo una alerta para salir a buscar, sino el material necesario para llegar y corregir.

05

Reporte a la institución

La universidad recibe un reporte consolidado de los manuscritos revisados en el período, con el estado de cada uno. El contenido científico del manuscrito permanece entre el investigador y Ref Check.

Retorno

¿Por qué invertir en Ref Check para su Universidad?

Enfoque práctico e inmediato

Sus investigadores reciben un informe aplicable directamente sobre el manuscrito, con la evidencia textual de cada hallazgo y la reescritura sugerida, antes de enviarlo a la revista.

Retorno institucional

Reduzca el riesgo de rechazo editorial y de retractación por problemas de citación. Un paper rechazado por sus referencias significa meses adicionales de trabajo para el investigador y una publicación indexada que se retrasa. Proteja la producción científica que su institución ya alcanzó y el prestigio asociado a ella.

Resguarde la calidad de las publicaciones de su institución mediante la verificación sistemática de sus referencias. Póngase en contacto con nosotros para coordinar una implementación institucional.

¡Quiero saber más!

Quién está detrás

Desarrollado por un equipo de expertos en IA e investigación liderado por el Dr. Eduardo Fuentes

Sobre el Dr. Eduardo Fuentes

El Dr. Eduardo Fuentes tiene más de 15 años de experiencia en la redacción, edición y revisión de artículos científicos. Durante los últimos ocho años ha capacitado a más de 10.000 investigadores en toda América Latina, desde estudiantes de doctorado hasta profesores titulares, en el uso de estrategias avanzadas para escribir y publicar en revistas indexadas Q1 WoS y Scopus.

Es Director de Investigación, Desarrollo e Innovación y creador del software WriteWise. Ha trabajado con modelos de lenguaje desde 2017 y posee 22 certificaciones internacionales en IA generativa, ética en IA, ingeniería de prompts y redacción científica asistida por IA, de instituciones como Harvard, Stanford, UC Berkeley, University of Cambridge y Johns Hopkins.

Ref Check es un producto de WriteWise y forma parte de su línea de trabajo sobre integridad y calidad en la producción científica.

Contacto

Coordinemos una reunión de 20 minutos

Revisamos el alcance del servicio, la modalidad de entrega y las condiciones de confidencialidad, y le mostramos un informe de ejemplo sobre un manuscrito de prueba.

O escríbanos directamente

ef@writewise.io

Dr. Eduardo Fuentes
CEO, WriteWise
writewise.io

Si recibió este documento reenviado por alguien de su institución y necesita el detalle técnico del método de verificación, escríbanos y se lo enviamos.